LA VERDAD SOBRE LAS ENCUESTAS DE SIENA

La verdad sobre las encuestas de Siena

La credibilidad de los datos de las encuestas del Instituto de Investigación de Siena deben  ponerse seriamente en tela de juicio debido a su mal desempeño prediciendo  resultados electorales en el presente año, así como en años anteriores. En no pocos casos, divulgaron mentiras tan descaradas que los resultados reales del día de las elecciones terminaron muy lejos de sus predicciones.

He aquí algunos ejemplos :

• En 2009, Siena mantuvo hasta el mismo momento de la elección al entonces Ejecutivo del Condado de Nassau Tom Suozzi liderando las encuestas 54%-31% sobre el entonces Legislador Ed Mangano. Como sabemos hoy, Suozzi perdió las elecciones por 368 votos.

• El 30 de septiembre, el sondeo de Siena mantuvo a Eliot Spitzer conduciéndose a la victoria en la carrera por la Contraloría de la ciudad de Nueva York con un margen de 15%. Spitzer perdió por 2% contra Scott Stringer.

• El 17 de agosto el sondeo de Siena tenía al titular de Rochester, el  alcalde Thomas Richards dándole una paliza al retador Lovely Warren 55 % a 28 %. El Resultado fue que Warren ganó la elección .

•             Como consecuencia de este disparate, el director de Encuestas de Siena, Don Levy, se limitó a decir que en la última gran elección en la que ellos divagaron, la de la alcaldía de Rochester, simplemente ' escogieron mal la muestra de la encuesta.' "

•             En la misma encuesta de Siena, el 30 de septiembre proyectó que Bill de Blasio iba a ganar la carrera para  alcalde de la Ciudad de Nueva York con el 32% de los votos. Ganó con más de un 40 % de los votos, evitando así una segunda vuelta. La misma encuesta daba a  Bill Thompson y Chris Quinn virtualmente empatados en el segundo lugar en la contienda por la alcaldía. La realidad es que terminaron con más de diez puntos de diferencia - con una votación para Quinn de alrededor del 15 %, terminando en un distante tercer lugar.

Queda claro que cuando los números vienen de Siena, no se les debe dar el valor que aparentan.

Más ejemplos de los grandes errores de Siena:

2012 : Distrito Senatorial 43,

Siena mostró al republicano Kathy Marchione a la cabeza con el 40 %, seguido por el candidato Independiente Roy McDonald con el 29% y al demócrata Robin Andrews con un 25 %. En los resultados reales, el candidato Independiente Roy McDonald no estuvo ni por cerca de la segunda posición . Marchione ganó con el 47 %, seguido por Andrews con el  37%, y McDonald con un 16% . (1 de noviembre de 2012, Margen de Error < mde>, 4,4 %)

2010 : Fiscal General

En la encuesta de Halloween de Siena, tenían a Eric Schneiderman empatado con Dan Donovan en la elección para fiscal general, el 44% a 44%. Dos días más tarde Schneiderman dominó la elección con el 52% a 40%. De acuerdo a los datos de Siena, esto habría sido un giro improbable de 12 puntos o sea  570.000 votantes en 48 horas. (31 de octubre de 2010, mde 4,0 % )

2010 : Distrito Congresional 24

En la última encuesta en el Distrito Congresional 24, Siena puso a Mike Arcuri por delante de Richard Hanna, 48% a 43%. Pero el día de las elecciones Hanna resultó ganador, por un gran margen de 51% a 45 %. (27 de octubre de 2010, mde 3,9 % )

2010 : SD 3

Siena reportó enormes oscilaciones en una carrera para el Senado en Long Island: Dio un giro de 15 puntos en pocas semanas. En la encuesta de Siena en septiembre tenía a Brian Foley liderando sobre Lee Zeldin 44%-43%. Pero en su siguiente sondeo cuatro semanas más tarde, Zeldin ganaba 53%-37 %. (26 de octubre de 2010, mde 3,8 % , el 17 septiembre de 2010, mde 4,0 % )

2010 : Distrito Congresional 25

Siena informó en octubre que Dan Maffei derrotaría a Ann Marie Buerkle en su distrito del Congreso en Syracuse, 51 %-39 %. Esta encuesta fue duramente criticada por los observadores políticos por ser incompatible con otras encuestas dadas a conocer en ese momento. Buerkle ganó por un 1%. (17 de octubre de 2010, mde 3,9 % )

2010 : Distrito Congresional 1

Cuando Siena realizó su última encuesta para la elección del distrito Congresional 1 de Long Island entre Tim Bishop y Randy Altschuler, Altschuler perdía  por 51%-39 %. Pero sólo unas pocas semanas más tarde , Bishop derrotó a Altschuler por un 1% . (13 de octubre de 2010, mde 4,0 % )

2010 : Distrito Senatorial 11

En septiembre, Siena puso a Frank Padavan por delante de Tony Avella en su distrito Senatorial de Queens, por 56%  a 32%. Avella ganó con el 51 % de los votos, un  resbalón de 32 puntos (30 de septiembre de 2010, mde 4,8 %).

2010 : Distrito Congresional 20

Chris Gibson pasó de 17 puntos abajo en una encuesta de septiembre a 9 puntos arriba en octubre. Gibson derrotó a Scott Murphy en su distrito del Congreso de Albany. (17 de septiembre de 2010, mde 4,0 % , el 26 de octubre 2010, mde 3,8 % )

2010 : Primaria para gobernador

En su error más infame, Siena erró garrafalmente en la primaria republicana para gobernador entre Rick Lazio y Carl Paladino en 25 puntos . El fin de semana antes de las elecciones, Siena declaró  que la elección republicana sería apretada, Lazio 43%-Paladino 42%. Tres días más tarde, Carl Paladino ganó con el 62 % de los votos. (11 de septiembre de 2010, el margen de error de 4,0 % )

2009 : Ejecutivo del Condado de Westchester

En esta elección para Ejecutivo del Condado de Westchester, el fin de semana antes de las elecciones Siena puso a Andy Spano por delante de Rob Astorino, 48%-41 %. Astorino ganó cuatro días más tarde ,  57% -43 %. (30 de octubre de 2009, mde 4,5%)

2008 : Distrito Senatorial 3

En la encuesta de Otoño para las elecciones de este distrito Senatorial de Long Island, Siena puso a Caesar Trunzo por delante de Brian Foley, 46%-40%. Pero en la encuesta siguiente, puso adelante a Foley 56%-34 %, una oscilación de 28 puntos. (2 de noviembre de 2008, mde 4,9 % , el 24 septiembre de 2008, mde 4,9 % )

2008 : Distrito Senatorial 6

En otro distrito Senatorial de Long Island, Siena dio a Kemp Hannon una ventaja de 26 puntos sobre Kristen McElroy, 56%-30%. Dos días más tarde, Hannon sobrevivió a la elección más reñida de su carrera política, 52%-48%. (2 de noviembre de 2008, mde 4,8 %)

2005 : Gobernador

Siena analizó regularmente los números de George Pataki, pero no pudo decidir si Pataki era popular o impopular. En tan sólo cuatro meses, columpió la calificación favorable de Pataki de 37% favorables - 50% desfavorable , a 50% favorables- 39% desfavorable, posteriormente dio otro giro negativo a 40%-53% , y finalmente, a otro giro positivo 52 %-40% - una fluctuación promedio de 24 % cada mes. (20 de julio de 2005, mde 3,9 %, el 11 mayo de 2005, mde 3,9 % , el 11 de abril de 2005 mde 4,1 % , 8 de marzo de 2005 mde 4,0 %)